Åklagaren i The Pirate Bay-målet har yrkat att domännamnet, som använts för brott mot upphovsrättslagen, ska förverkas med stöd av 53 a § samma lag. Högsta domstolen har nu meddelat dom i ärendet.

HD konstaterar att domännamn:

• är en ensamrätt
• kan vara en tillgång med ekonomiskt värde
• kan överlåtas
• i vissa avseenden fyller en funktion som liknar den näringskännetecken har
• kan beslagtas i andra rättsordningar

Mot den bakgrunden och med hänvisning till doktrin slår HD fast att domännamn är egendom i den mening som avses i 53 a § upphovsrättslagen. 


​Läs avgörandet här. 

EU-domstolen slår fast att den tjänst som tidigare kallades Uber Pop, som med hjälp av en mobilapp kopplar samman kunder med förare utan taxikörkort, är att betrakta som en transporttjänst som kan regleras på samma sätt som taxitrafik. Tjänsten är att betrakta som en integrerad del av en transporttjänst och inte som en ”information society service”. Därmed kan medlemsstater reglera hur sådana tjänster får tillhandahållas. Målet inleddes 2014 av en sammanslutning av yrkesförare i Barcelona. 

Läs avgörandet här. 

Patent- och marknadsöverdomstolen förelägger Bredbandsbolaget att blockera The Pirate Bay. Domstolen uttalar att förelägganden kan utfärdas utan att medverkan i straffrättslig mening föreligger. 

Tvisten mellan Dagens Nyheter och Sara Skyttedal handlar i huvudsak om huruvida publiceringen av bilder som hämtats från Skyttedals Facebooksida omfattas av undantaget i 23 § p 3 (jämte 49 a §) upphovsrättslagen. Enligt bestämmelsen får offentliggjorda konstverk återges i "tidning eller tidskrift" i samband med redogörelse för dagshändelser. En förutsättning är att återgivningen sker i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. 

Såhär resonerar Patent- och marknadsdomstolen:

Skyttedal har rätt till ersättning

Några av de omtalade bilderna - enligt företrädare för DN de "viktiga nyhetsbilderna" - har enligt Patent- och marknadsdomstolen samband med redogörelse för dagshändelse, övriga inte. 

"Det får sägas ha förlegat ett samband mellan redogörelsen för dagshändelsen och åt- minstone några av de tio bilder som Sara Skyttedal tog, nämligen med Ebba Busch Thor vid ett militärfordon och iförd en t-shirt samt Sara Skyttedal i ett militärfordon. För sammanhangets skull får också bilden av varningsskylten för minor sägas ha ett samband. Återgivningen av dessa får alltså sägas ha skett i överensstämmelse med god sed.

Däremot kan domstolen inte, mot bakgrund av att regleringen i 23 § upphovsrättslagen är en inskränkning i upphovsrätten och därför ska tolkas med viss restriktivitet, finna att de övriga sex bilderna var nödvändiga för att belysa redogörelsen för dagshändel- sen. Den återgivningen har alltså gått utöver den omfattning som motiverats av ändamålet."

Domstolen tillämpar inte de prislistor för fotografiska tjänster som förekommer i branschen, DN förpliktas istället att utge 1 250 kronor per återgivning (totalt 10 000 kronor) för det olovliga utnyttjandet. 

Twitterkonto "tidning" i upphovsrättslagens mening

När det gäller begreppet "tidning" konstaterar domstolen att bestämmelsen inte uttryckligen är begränsad till att avse tidningar i analog form, och att det upphovsrättsliga begreppet "tidning eller tidskrift" i doktrinen sagts ha en vidare innebörd än dess tryckfrihetsrättsliga motsvarighet. Domstolen bedömer att DN.se speglar innehållet i papperstidningen och att DN:s Twitterkonto innehåller "löpsedelsliknande" information om artiklar på DN.se. Båda "databaserna" anses ha stark koppling till den tryckta tidningen och omfattas enligt domstolen därmed av begreppet "tidning". 

"Foto: Skärmdump Facebook" duger inte

Huvudregeln är att fotografens namn ska anges när en bild överförs till allmänheten, skriver domstolen. Undantag kan förekomma, som när det föreligger tekniska hinder. DN har publicerat texten "Foto: Skärmdump Facebook" i anslutning till bilderna. Det ska också ha funnits uppgift om att bilderna hämtats från Skyttedals Facebooksida. Domstolen konstaterar att det inte förelegat några tekniska hinder, att DN känt till vem fotografen är och att DN:s sätt att ange fotograf är "aningen förvirrande". 

Skyttedal har mot den bakgrunden haft rätt att bli namngiven. Hon har däremot inte visat att hon drabbats av skada, därmed ogillas yrkandet om ersättning för intrång i hennes ideella rätt.

Rättegångskostnaderna

De delar av målet Skyttedal tappar anses inte vara bara av ringa betydelse. Parterna ska därmed stå för sina respektive rättegångskostnader. 

Tryckfrihet vs upphovsrätt - ny praxis kan vara på väg

Gränsdragningen mellan tryckfrihet och upphovsrätt har varit uppe för prövning tidigare. I mitten av 80-talet dömdes exempelvis två medarbetare vid GP till böter efter att tidningen publicerat ett manifest skrivet av en regissör vid Göteborgs stadsteater. Högsta domstolen konstaterade att upphovsrättsintresset var lågt och allmänintresset stort. Trots det stod sig upphovsrätten, men HD uttalade att det kan finnas fall då yttrandefrihetsintresset väger så tungt att domstolarna bör ogilla åtal för upphovsrättsintrång.

Europadomstolen har också uttalat att frågan om huruvida en publicering bidrar till debatt av allmänt intresse är avgörande för publiceringens skyddsvärde. Yttrandefriheten fick ge vika i det målet (Caroline von Hannover mot Tyskland), men domstolen har genom åren överlag gett ett starkt skydd för publiceringar som bidrar till den politiska debatten.

Upphovsrätten stod sig i det uppmärksammade målet mellan GP och Kent Ekeroth, i vilket GP publicerat bilder som sägs vara tagna av Ekeroth med stöd av undantaget i 23 § upphovsrättslagen. Båda parter har begärt prövningstillstånd i Högsta domstolen. Ekerothmålet rör dock till skillnad från Skyttedalmålet möjligheten att publicera icke offentliggjorda bilder. 


Fredrik Svärd

Läs domen i dess helhet här:

Kameror monterade på drönare är att betrakta som övervakningskameror. Eftersom de kan riktas mot platser dit allmänheten har tillträde är de tillståndspliktiga. Kameror som monteras i vindrutan på bilar omfattas inte av kravet eftersom de manövreras av föraren på platsen och därmed inte är att betrakta som övervakningskameror.

En gymnasieelev fotograferade fem personer i ett omklädningsrum och spred bilden tillsammans med ordet "neger" och apsymboler via Snapchat. En oenig tingsrätt ogillar åtalet avseende hets mot folkgrupp men dömer 16-åringen för olaga fotografering. ​Något skadestånd utgår inte - fotograferingen anses inte tillräckligt kränkande.

Tingsrätten friade en man som kört för Uber utan taxiförarlegitimation.  Svea hovrätt, som bedömer att trafiken varit yrkesmässig eftersom mannen kört ett flertal personer efter kontakt via UberPop, ändrar nu domen.

En person i Stockholmsområdet döms till villkorlig dom och dagsböter för att ha medverkat till driften av piratsajten Piratebeirut.com. Den tilltalade döms som medgärningsman trots att det inte framkommit att han lagt upp de skyddade verken.

​En federal domare i New York har avslagit en begäran om att ålägga Apple att bereda amerikanska myndigheter tillgång till information i en låst iPhone.