Tingsrätten friade en man som kört för Uber utan taxiförarlegitimation. Svea hovrätt, som bedömer att trafiken varit yrkesmässig eftersom mannen kört ett flertal personer efter kontakt via UberPop, ändrar nu domen.
Mannen hade kört för Uber i två dagar när han stoppades av polisen.
En förutsättning för en fällande dom är, konstaterar hovrätten, att trafiken bedrivits yrkesmässigt. I NJA 2004 s 358 uttalar HD att bilen ska ha ställts till allmänhetens förfogande i sådan omfattning att den kan anses vara systematiskt utnyttjad för förvärvsändamål. Att vid ett enstaka tillfälle utföra en biltransport mot betalning uppfyller inte kriteriet ens om det sker efter ett erbjudande till en obestämd allmänhet.
Enligt motiven är det omfattningen av tillhandahållandet, inte syftet med detsamma eller ersättningens storlek, som avgör om trafiken är att bedöma som yrkesmässig.
Hovrätten bedömer att tillhandahållandet varit yrkesmässig med hänsyn till att mannen kört ett flertal personer efter kontakt via UberPop. Domstolen konstaterar också att trafiken ställts till allmänhetens förfogande och att uppsåtsrekvisitet är uppfyllt. Mannen döms till dagsböter.
