I helgen hölls ett två dagar långt hackathon om onlinedomstolar arrangerat av Legal Geek, Society of Computers and Law, Storbritanniens Judiciary och HM Courts & Tribunals Service.
 Enligt en undersökning från 2015 uppfattar 54 procent av britterna att rättsväsendet är otillgängligt. I en annan rapport från samma år konstaterar lord chief justice Lord Thomas att arbetsbördan och målens komplexitet ökat, att allt fler parter saknar ombud och att rättssystemet blivit för dyrt för de allra flesta. Storbritannien satsar nu omkring en miljard pund på att digitalisera domstolarna. Tanken är att rättsväsendet ska bli mer tillgängligt, mer effektivt och samtidigt billigare. Som ett led i detta ska en onlinedomstol som ska hantera tvister som rör upp till 25 000 pund inrättas. Domstolen ska tillämpa en förenklade processregler och kunna hantera tvister utan inblandning av juridiska ombud (läs förslaget i dess helhet här). I en rapport från februari i år förslås det nu också att enskilda ska kunna erkänna enklare brott online och godkänna standardiserade påföljder. De som har svårt att hantera tekniken ska erbjudas support. Många är positiva - DigitallawUK:s grundare Peter Wright kallade exempelvis onlinedomstolarna "the great groundbreaker" i vår podcast nyligen. Men förslagen har också mötts av kritik. Penelope Gibbs vid välgörenhetsorganisationen Transform Justice menar exempelvis att antalet tilltalade utan ombud riskerar att öka och att rättsväsendet riskerar bli mindre transparent. Hon menar också att övergången till onlineförfaranden slår mot redan utsatta: ”The implications of pleading guilty, even for a minor offence, are significant including a criminal record for life. Will the online system fully signal all the implications of a criminal conviction? “If there is no hearing for, and thus discussion of, the charge and plea, the opportunity for the defence to challenge the charge, and for the Crown Prosecution Service to correct their charging decision at an early stage, will be lost”, skriver Transform Justice. Malcolm Richardson, chairman vid the Magistrates Association, instämmer i kritiken: - A core principle of our system is that justice is seen to be done, and we don't see how clicking a button and staring at a computer screen with no judicial involvement represents that. Furthermore, defendants' individual circumstances can't be considered through a wholly automated process for dealing with an offence, säger han till The Guardian. Storbritannien är inte ensamt om att vilja digitalisera domstolsprocessen. I British Columbia börjar en onlinedomstol liknande den som föreslås i Storbritannien hantera småmål i juni. I Kina har närmare 200 domstolar hanterat omkring 150 000 fall med stöd av AI. Turkiet har belönats med FN:s Public Service Award för landets ”e-judiciary system” UYAP som nu har ca två miljoner användare. Norge, Pakistan, Australien och många amerikanska domstolar satsar på papperslöst. Amerikanska domstolar använder också algoritmer som COMPAS och The Arnold Algorithm för att bedöma exempelvis tilltalades återfallsbenägenhet. Organisationen ProPublica har kritiserat COMPAS för att diskriminera svarta. Wisconsins högsta domstol slog i en unik dom nyligen fast att domare får använda sig av COMPAS, men tillade att analysen inte får vara avgörande för det beslut som ska fattas. Fredrik Svärd fredrik@svard.com Läs också Nu kommer de digitala domstolarna Brittiska rättsväsendet blir "digital by default" "Domstolar måste också finnas i den digitala världen" Artificiell intelligens ska avlasta Europadomstolen Norge satsar en kvarts miljard på digitala domstolar Podcast - Digital courts with Peter Wright  Proaktiv kommunikation och synlighet i sociala medier är ledord i domstolarnas nya mediestrategi. - Om inte domstolarna finns i sociala medier och ger vår bild av vår verksamhet lämnar vi ju på ett sätt walkover till andra aktörer, säger Andrea Lindblom, administrativ chef vid Helsingborgs tingsrätt. 
I Sverige är digitala domstolar synonymt med domstolar som finns på sociala medier. Utomlands har man kommit längre - USA och Kina satsar på AI, i Norge är domstolarna på väg att bli papperslösa och i Nederländerna finns tjänster för att skilja sig online. Jag pratar med Peter Wright vid DigitallawUK om Storbritanniens planer på att hantera enklare mål helt digitalt och om möjligheten att låta tilltalade erkänna brott på nätet. Vi pratar också om virtual reality och om dataöverföringar till USA under Trump.  Lamber & Goodnow, enligt ABA Journal "the techiest lawyers in America", har tidigare använt 3D-skrivare för att ta fram bevisning rörande felaktigt konstruerade produkter. Nu vill grundarna börja använda virtual reality för att visa domare och jurymedlemmar hur exempelvis olyckor gått till.
 Forskare har utvecklat ett verktyg som kan hjälpa Europadomstolen att prioritera bland inkommande ärenden. Självlärande algoritmer kan göra domstolar mer effektiva - men de kan också diskriminera.  Norska domstolar har svårt att hantera den ökande mängden ärenden och deras tilltagande komplexitet. Nästa år inleder norska Domstolsadministrasjonen en omfattande satsning på papperslösa förfaranden. Domstolarna har under många år haft svårt att uppfylla kraven rörande målbalanser. 240 miljoner har nu öronmärkts för att gå över till digitala handlingar i domstolsprocessen: - All skriftväxling ska ske digitalt. Dokumenten görs tillgängliga för alla aktörer samtidigt. - Huvudförhandlingar ska genomföras utan fysiska dokument. Dokumentation ska visas på skärmar för rättens aktörer och för åhörare. - Domar ska meddelas parter digitalt. Satsningen, som väntas resultera i besparingar om 57 miljoner per år, ska genomföras successivt under en sexårsperiod. Fredrik Svärd fredrik@svard.com  Allt fler konsumentärenden hanteras digitalt, inte sällan helt utan mänsklig inblandning. I samband med innovationsinstitutet HiiL:s 15:e årliga konferens om onlinetvistlösning sammanställs en rapport om hur domstolar kan använda sig av tekniken. Online dispute resolution, ODR, har funnits som koncept i åtminstone 20 år. Men det är först på senare tid utvecklingen tagit fart på allvar. Några exempel:
Lord Justice Briggs, som väntas presentera sin översyn av civilprocessen i Storbritannien i juli, uttalade i en delrapport tidigare i år att det finns ett "clear and pressing need" för ett onlineförfarande i stil med det Susskind föreslagit. Lord Thomas of Cwmgiedd konstaterar i en annan rapport att många domare upplever att arbetsbördan och målens komplexitet ökat, att allt fler parter saknar ombud och att investeringar i bl a onlineförfaranden är nödvändiga för att göra domstolarna mer tillgängliga. Innovationsinstitutet HiiL, som ligger bakom Rechtwijzer och en rad andra initiativ, har anordnat konferenser om ODR i 15 år. Vid årets upplaga, som går av stapeln i Haag om en månad, behandlas frågor om hur domare och domstolar kan dra nytta av tekniken och om hur ODR kan bidra till att lösa problemet med "access to justice". - The development of ODR is seen to empower our citizens to resolve their disputes, a process our professionals are continuously working to facilitate. In the U.K. the Susskind report and the Briggs report have shown the way forward. The EU launched its own ODR platform, which will be supporting European consumers in domestic and cross-border disputes, skriver Jin Ho Verdonschot, direktör vid HiiL Rechtwijzer Technology. - The questions regarding the future of ODR keep revolving around how its implementation can really help judges and judiciaries globally: Will ODR be able to provide people with access to justice as an online form of ADR? Will it compete with or complement courts by becoming fully integrated in court procedures. I en rapport som ska färdigställas i samband med konferensen och därefter presenteras för domare och justitieministrar världen över konstaterar HiiL i likhet med Lord Thomas of Cwmgiedd att komplexiteten ökar, att allt fler parter saknar ombud och att domstolar i många länder är överbelastade (Grekland, Italien och Indien uppges vara extremfall). ODR kan bidra till att standardisera och förenkla processer, minska domarnas arbetsbörda och underlätta arbetet för andra jurister. Vid konferensen diskuteras bl a hur tekniska lösningar kan implementeras utan att ge avkall på rättssäkerhet. Utöver företrädare för HiiL medverkar bl a lord Justice Fulford från Storbritannien, Modrias grundare Chittu Nagarajan, Youstices vd Zbynek Loebl, professor Nancy Welsh samt Kenyas högsta domstols president Willy Mutunga. Läs också Tvistlösning online är en realitet Online Dispute Resolution - Provider list (ODR.info) Digital courts with Peter Wright (podcast) Fredrik Svärd  För några år sedan antog Ministry of Justice en strategi för att digitalisera stora delar av rättsväsendet. I helgen samlas matematiker, programmerare och juridiska experter för diskutera tekniska lösningar för att effektivisera juridiken.
 Igår lanserades EU:s nya plattform för tvistlösning online, som en följd av nya regler från årsskiftet om tvistlösning online (ODR efter ”Online Dispute Resolution”) och alternativ tvistlösning (ADR efter ”Alternative Dispute Resolution”). |
|