Högsta domstolen ska pröva frågan efter att ha beviljat prövningstillstånd i ett mål drivet av Institutet för Juridik och Internet och Henrik Bengtsson, advokat vid Delphi.
Institutet har förvärvat en persons rätt till ersättning med anledning av ett påstått förtalsbrott. Motparten, som kontrollerat den webbplats på vilken kränkningen ska ha ägt rum, har bestritt att fordran kan förvärvas med bindande verkan. Tingsrätten konstaterade att rättsläget är oklart, men gick på motpartens linje. Hovrätten fastställde domen.
Institutets ombud Henrik Bengtsson skriver i överklagandet att de förbud som finns mot överlåtelser av fordringar är uttryckligen angivna i lag och tydligt motiverade av särskilda samhälleliga intressen och att det inte bör göras något analogislut av de bestämmelserna. Institutet hänvisar också till att rätten till ideellt skadestånd kan ärvas och att det inte finns skäl att göra någon annan bedömning i fråga om andra fordringsöverlåtelser.
Möjligheten att överlåta rätten till ersättning skulle kunna underlätta för brottsoffer att ta sina rättigheter tillvara, menar institutet:
"En möjlighet för en skadelidande att överlåta rätten till uppbärande av en faktisk, uppkommen fordring på kränkningsersättning, som är förfallen till betalning, skulle ge brottsoffer en ökad möjlighet till upprättelse utan att själva ådra sig de ekonomiska risker som en rättsprocess innebär. Att brottsoffer avstår från att i civilrättslig ordning utkräva ideellt skadestånd torde delvis bero på nyssnämnda risker. I förlängningen skulle en sådan ordning som institutet önskar leda till ett ökat civilrättsligt ansvarsutkrävande och måhända en minskad brottslighet, och därmed till att enskildas rätt till skydd för deras personliga integritet enligt artikel 8 i Europakonventionen bäst främjas."
Högsta domstolen har nu meddelat prövningstillstånd.
Fredrik Svärd
[email protected]
Klicka här när du vill redigera.
