Ska Twitter betraktas som en neutral budbärare eller som en publicist med ansvar för det användarna skriver? En domstol har tagit ställning i frågan sedan företaget stämts av en änka till en amerikan som dödats i Jordanien.
Kvinnan har anklagat Twitter för att ha gett stöd åt ISIS genom att låta organisationen använda mikrobloggen för att sprida propaganda. Domstolen avslår nu kvinnans yrkanden, bl a med hänvisning till att hon inte förmått visa samband mellan organisationens användning av Twitter och makens död samt till att Twitter skyddas av Section 230 i 1996 års Communications Decency Act, enligt vilken "No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider".
Twitter uppgav tidigare i år att man spärrat fler än 125 000 konton med terrorkopplingar och att företaget använder mjukvara för att upptäcka användning relaterad till "Islamiska Staten".
