En person i Stockholmsområdet döms till villkorlig dom och dagsböter för att ha medverkat till driften av piratsajten Piratebeirut.com. Den tilltalade döms som medgärningsman trots att det inte framkommit att han lagt upp de skyddade verken.
Piratebeirut.com skapades enligt personerna bakom sajten för att erbjuda ett alternativ till den kommersiella libanesiska populärmusiken:
"PirateBeirut is a Lebanese music weblog that aims to salvage and pep up the independent music scene in Lebanon. We focus both on the under-promoted bands that have gone unnoticed as well as the struggling upcoming ones that seek exposure."
"The music industry is overflowed with low-quality music, especially in Lebanon where “eminent” artists are determined by how much flesh they show in their music videos; This scarcity imposed by the monopolists (those with the fat bank accounts) is leaving a lot of artists with actual talent starving in the dark. We’re here to give you a choice that the Lebanese music industry has taken away from you. We’re here to bring down the monopoly once and for all."
Piratebeirut drevs från en server i Stockholmsområdet. Efter polisens tillslag 2012 åtalades en man i 25-årsåldern för att ha installerat fildelningstjänsten på datorn. Hovrätten finner i likhet med tingsrätten det osannolikt att den tilltalade skulle saknat kännedom om installationen. Domstolen konstaterar att det är styrkt att mannen
åtminstone tillsammans och i samråd med andra medverkat till att tillgängliggöra respektive framställa ex- emplar av verken genom att anordna, tillhandahålla och administrera fildelningstjänsten. Mannen döms, trots att det inte framkommit att han själv lagt ut verken, som medgärningsman och inte som medhjälpare:
"Men hans medverkan när det gäller att installera fildelningstjänsten samt de förhållandena att han installerade själva datorn, gav andra fri tillgång till dess server, var medveten om att den var uppkopplad till internet under den ifrågavarande tiden och får anses ha haft tillräcklig kontroll över den ... innebär enligt hovrättens mening att det funnits ett tydligt sakligt samband mellan hans uppsåtliga handlande och att verken och länkar till dem lades in på tjänstens datorserver. Han måste på grund av anförda omständigheter också ha insett att så skulle ske. Vid dessa förhållanden kan han inte enbart anses ha gjort sig skyldig till medhjälp i detta avseende (jfr Svea hovrätts dom den 26 no- vember 2011 i mål nr B 4041-09). Han ska alltså dömas som medgärningsman för de aktuella upphovsrättsintrången."