Lagstiftningen har stått still medan teknikutvecklingen rullat på. Det menar Jonas Ekfeldt, som försvarar sin avhandling om digitala bevis den 1 april.
Digitala, eller "elektroniska", bevis har blivit ett allt vanligare inslag i rättsprocesser. Trots det finns många frågetecken kring hur sådana bevis ska bedömas. I Jonas Ekfeldts nya doktorsavhandling Om informationstekniskt bevis identifieras ett omfattande problemkomplex.
– Ett problem med så kallade elektroniska eller digitala bevis är att lagstiftaren inte har försett våra domare med några ändamålsenliga verktyg för bevisningens bedömning. Tiden har till viss del stått still i lagstiftningshänseende medan utvecklingen har rullat på i samhället utanför, säger Ekfeldt.
- Bevisningen kan dessutom vara mycket tekniskt komplex. För att kunna bedöma värdet av sådan bevisning måste det finnas en förståelse för dess sammansättning och felkällor. Utan sådan kunskap ökar risken för att våra domare inte klarar av att värdera den på ett fullvärdigt sätt.
Jonas Ekfeldt menar att det som framför allt behövs just nu är mer kunskap i ämnet.
– Ämnet behandlas i dagsläget inte självständigt i landets juristutbildningar och det finns ett stort behov av fördjupade rättsvetenskapliga studier. Vi bör se till att våra domare får det stöd och den kunskap som krävs för att kunna hantera även sådan här bevisning. I förlängningen handlar det om att upprätthålla förtroendet för våra domstolar.
Läs mer om avhandlingen här.