Chatbotars referat av nyhetsartiklar kan utgöra intrång

AI-chatbotar som hämtar pressartiklar och återanvänder dem i sina svar kan under vissa omständigheter göra intrång i utgivares rätt. Det menar generaladvokat Maciej Szpunar i förslaget till avgörande i mål C-250/25.

De frågor som ställts om träning av språkmodeller bör enligt generaladvokaten avvisas.

Like Company, som driver flera webbportaler i Ungern, har stämt Google vid Budapest Regional Court. Bolaget hävdar att Google använt bolagets artiklar för att träna språkmodellerna bakom chatboten Gemini, och att Gemini upprepade gånger återgav och gjorde artiklarna tillgängliga för allmänheten.

Den ungerska domstolen har ställt fyra frågor till EU-domstolen. Två gäller om träning av en språkmodell omfattas av utgivarens ensamrätt till mångfaldigande eller om det är tillåtet enligt undantaget för text- och datautvinning i DSM-direktivets artikel 4.

De två andra gäller om chatbotens svar omfattas av rätten till mångfaldigande och/eller rätten att göra tillgängligt för allmänheten.

Generaladvokaten föreslår att de två frågorna om träning avvisas som hypotetiska. Det saknas bevis för att Like Companys artiklar använts för att träna Gemini. Därtill är inte träning av en språkmodell "onlineanvändning" av presspublikationer.

Frågorna om chatbotens svar bör enligt generaladvokaten prövas. Chatboten använder RAG-teknik för att göra svaren mer träffsäkra. Om en chatbot hämtar en artikel från utgivarens webbplats återanvänder den och lämnar svaret till användaren kan utgivarens rätt vara kränkt:

1. Om chatboten fått åtkomst till artikeln på otillåtet sätt, t ex genom att kringgå tekniska skydd som betalväggar.
2. Om svaret bara återger fakta ur artikeln eller om det återanvänder artikelns uttrycksform på ett igenkännbart sätt, i så hög grad att användaren slipper gå till originalet.

Leverantören av chatboten är enligt förslaget ansvarig om användningen är inbyggd i affärsmodellen eller om leverantören inte har infört lämpliga åtgärder för att motverka den på ett trovärdigt och effektivt sätt.

Domstolens domare har börjat överlägga.

För bevakning av AI-relaterade rättsprocesser, se AI Lawsuit Tracker.

Kan vi fortsätta använda AI?

De AI-verktyg som idag används av marknadsförare, rekryterare, brottsbekämpande myndigheter och domstolar är inte nödvändigtvis neutrala. Det ställs inte bara krav på att de stora plattformarna på nätet ska radera innehåll och redovisa vilka som står bakom annonser. Politiker som Angela Merkel, forskare som Joanna Bryson och medier som

Legaltech.seFredrik Svärd

Var går gränsen för AI-användning vid skiljeförfaranden?

Språkmodellerna öppnar dörren för system som kan vara direkt involverade i dömande. Det skriver Joel Eriksson och Richard Sahlberg i en ny bok om AI och affärsjuridik.

Legaltech.seFredrik Svärd